江苏扬州市的男子李某，在其住处被外地男子朱某“强奸”（俗称鸡奸），由于李某已年满14周岁并且现行法律又未对同性“强奸”作出明确规定，因此对朱某的行为，警方只能以“猥亵他人”将其行政拘留15天。

　　刑法意义上的强奸，是指违背妇女意志，强行与其发生性交的行为。我国刑法明确将强奸罪受害人限定为妇女，这也意味着男性不会成为强奸罪的犯罪对象。显然，朱某对李某强行实施的鸡奸行为不构成刑法意义上的强奸。按照刑法规定，男子与男子之间的这种强奸行为是否构成强奸罪，要视被强奸的对象而定：如果被强奸的男子是14岁以下儿童，则可以按照猥亵儿童罪定罪处罚，也就是说，一旦同性性侵犯的对象是14周岁以上的男人，在刑法规定中就不能适用。

　　从理论上讲，妇女的性权利受到法律保护，男子的性权利也应该同样受到法律保护。1979年《刑法》规定了流氓罪，“其他流氓活动”就包含了同性性侵犯行为。但1997年新《刑法》取消了该罪，同时没有明确同性性侵犯行为的规定，因此导致同性侵犯入罪失去了法律依据。

　　对此，笔者认为，同性强奸在现有法律制度无能为力的情况下，可以考虑采用“高法、高检”联合发布司法解释的办法予以弥补。“两高”关于性侵害方面的刑事法律解释，要冲破目前只保护被男性侵害的女性，而不保护其他人的狭隘范围，应当规定同性之间的性侵犯也应当构成犯罪。

（原文刊载于2007年1月22日《民主与法制时报》第04期A15版“前沿”专栏）